Психічна атака. Головні тенденції інфопростору 8–14 квітня 2019 року. Детектор виборів

Детектор виборів №11. «1+1» добиває лежачого, Зеленський говорить із Макроном «про життя» (і йому подобається), Аваков гарантує стабільність, а Бойко хоче розпустити Верховну Раду.

Детектор виборів № 10 1–7 квітня, № 9 25–31 березня, № 8 18–24 березня, № 7 11–17 березня, № 6 4–10 березня, № 5 25 лютого — 3 березня, № 4 18–24 лютого, № 3 11–17 лютого, № 2 4 –10 лютого, № 1 28 січня — 3 лютого.

«Детектор виборів» — щотижневий аналітичний огляд, який оперативно фіксує головні теми, тенденції, маніпуляції та зміни в інформаційному просторі, пов’язані з виборами. Детальніший аналіз читайте в наших постійних (теленовини, телетижневики, політичні ток-шоу, інформаційні канали, російська пропаганда) моніторингових дослідженнях.

Головні тенденції

Після результатів соціологічних опитувань, що свідчать про велику перевагу Володимира Зеленського, частина країни, яка підтримує Порошенка, поступово входить у стадію прийняття неминучого. Зеленський протягом аналізованого тижня мало з’являвся на публіці, не дражнився викличними відеозверненнями. Практично єдине, що він робив, — призвичаював західних партнерів до думки, що з ним можна буде мати справу (зустріч із Андерсом Фоґом Расмуссеном та Емманюелем Макроном). Переговори про дебати зайшли у глухий кут, і все більше спостерігачів доходять висновку, що відкритої розмови віч-на-віч, на яку так сподівається Порошенко, ми так і не побачимо. Нинішній президент, натомість, став поводитись агресивніше, відвідуючи прямі ефіри (в тому числі ті, на які його не кликали), запрошуючи Зеленського на дебати то на «Олімпійський» 14 квітня, то на ICTV 15-го. Канал «1+1» відповідає на таку поведінку велетенськими дозами критики Порошенка, нагадуваннями про незручні для нього теми, а також позитивом про Зеленського.

Медіа Ахметова, Фірташа-Льовочкіна та Медведчука вже переорієнтовуються на парламентські вибори (до того ж, Юрій Бойко закликає розпустити ВР негайно, не чекаючи на чергові вибори восени). У медіапросторі чути й голос Арсена Авакова, який претендує на роль «гаранта стабільності» й нагадує, що після президентських виборів життя не закінчиться. Тим часом для інших телеканалів головними темами залишаються «дебатний батл» кандидатів та здавання аналізів. Втім, кілька телеканалів зробили спробу ретельно проаналізувати зміст кампанії кандидатів, їхні меседжі, стратегії в інтернеті тощо. А ось про майбутні кадрові призначення Зеленського глядачі так і не дізналися: список прізвищ, який озвучили кілька телеканалів, виявився фейковим вкидом. На те, щоби представити команду, як обіцяно, перед дебатами, у штабу Зеленського лишилося мало часу.

Маніпуляції детектед: десять навколовиборчих ляпсусів тижня

• • «Інтер» і ICTV знайшли список майбутніх призначень Зеленського. З’ясували, що він фейковий, але все одно вирішили оприлюднити.
  • «1+1» збирається позиватися проти Петра Порошенка. Хоча несподівана поява президента у студії принесла каналу зростання аудиторії.
  • Російське телебачення знайшло «друга дитинства» Зеленського. Той розповів, що Володимир змалку мріяв зробити щось хороше.
  • І ще один геніальний умовивід кремлівського телебачення: натякаючи на наркоманію Зеленського, Порошенко, мовляв, мобілізує виборців-наркоманів на його підтримку.
  • Народний депутат Олег Барна порвав на представникові штабу Зеленського вишиванку в коридорі каналу ZIK. «1+1» поставив йому за це психіатричний діагноз.
  • На мітингу біля офісу Зеленського 5 канал побачив лише проплачених мітингарів за Зеленського, а «1+1» — за Порошенка.
  • Вадим Рабинович на NewsOne так розхвилювався, що виступив на захист пам’ятників людям, які захищали фашизм.
  • ZIK поділився із глядачами стурбованістю нікому не відомої організації «Патріот»: а що, як хтось із кандидатів — наркоман? І принагідно нагадав: Порошенко вже здав аналізи!
  • На запитання, чи легально Порошенко використовує фото Путіна на білборді, речник штабу відповів: «У вбивць дозволу не питаємо». А що, так можна було?
  • Радника Зеленського Сергія Лещенка запитали, чому кандидат уникає преси. Той відповів: головне — виграти вибори, а уникати преси — це просто сучасна технологія.
  • 5 канал застерігає: декомунізація під загрозою, адже в команди Зеленського «інші цінності». Дарма, що Зеленський нічого такого не говорив.

Головні події, пов’язані з виборами, що висвітлювались у медіа 8–14 квітня:

Порошенко назвав дату й час, коли чекатиме на Зеленського на стадіоні.

Зеленський наполягає на дебатах на стадіоні 19 квітня — Порошенко погодився, але на Суспільне теж прийде.

Порошенко спершу відсторонив, а потім звільнив голову Одеської ОДА — той каже, що через те, що не розподіляв гроші по «сітці».

Народний депутат Барна напав на представника Зеленського на каналі ZIK.

Президент Франції зустрінеться із Зеленським і Порошенком.

Заступник голови Херсонської ОДА Євген Рищук подав у відставку.

Вийшло розслідування bihus.info про юриста Коломойського у штабі Зеленського.

Штаб Зеленського не домовився із Суспільним про дебати у студії.

Команда Зеленського заявила, що не буде вести переговорів із сепаратистами.

Компанія «Рейтинг» оприлюднила результати опитування.

Автори «Слуги народу» перепросили людей з інвалідністю на вимогу Геращенко.

У Зеленського назвали нових експертів команди.

Порошенко призначив Кривоноса на ще одне місце Гладковського.

Кличко призначив дату повторних аналізів: Порошенко за, Зеленський проти.

Зеленський попросив охорону в МВС.

Гройсман оголосив, що братиме участь у парламентських виборах.

Садовий анонсував вихід низки депутатів із «Самопомочі».

Штаб Зеленського запропонував дебати телемостом, Суспільне проти, Порошенко наполягає на дебатах у студії.

Адміністрація Президента анонсувала дебати 14 квітня.

Віталій Купрій створив депутатське об’єднання «За Зеленського».

Порошенко доручив СБУ вивчити діяльність Медведчука.

Міноборони оголосило, що Зеленський проігнорував кілька повісток до війська.

Порошенко зустрівся із Макроном і Меркель.

Штаб Порошенка стверджує, що не замовляв ролик про Зеленського з вантажівкою.

Колишній кварталівець Денис Манжосов відмовився від викривальної прес-конференції. А після цього в ефірі Прямого каналу заявив, що Зеленський не вживав наркотики.

Вийшло розслідування «Схем» про польоти Зеленського до Коломойського.

Порошенко заявив, що звільнив Семочка і більше не спілкується із Медведчуком.

Поліція пообіцяла зняти білборди у стилі реклами Порошенка зі словом «кінець».

Порошенко прийшов на «1+1» і поговорив телефоном із Зеленським — генеральний директор каналу Олександр Ткаченко заявив про намір подати до суду.

Порошенко виступив на «Олімпійському», Зеленський не прийшов.

Зеленський пояснив, чому не захотів здавати аналізи на «Олімпійському».

The main trends in the information space during April 8 — 14, 2019 Election Detector

 Election Detector No. 11. “1+1” is hitting the man being down, Zelenskyi speaks to Macron “about life” (and he likes it), Avakov guarantees stability, and Boyko wants to dissolve the Verkhovna Rada.

Election Detector  No. 10 April 1 — 7, No. 9 March 25 — 31, No. 8 March 18 — 24, No 7 March 11 — 17, No. 6 March 4 — 10 , №5 February 25 — March 3, No. 4 February 18–24, No. 3 February 11–17,No. 2 February 4 –10, No. 1 January 28 — February 3 .

“Election Detector” is a weekly analytical review which timely captures the main topics, trends, manipulations, and changes in the information space, related to the election. Read more detailed analysis in our regular (television news, weekly TV magazines, political talk shows, information channels) monitoring studies.

Main Trends

After the results of sociological surveys, indicating a big advantage of Volodymyr Zelenskyi, part of the country that supports Poroshenko, is gradually entering the stage of acceptance of the inevitable. During the aforementioned week, Zelenskyi appeared in public rarely and did not tease with provoking video messages. Practically the only thing he did was to make Western partners used with the idea that it is possible to work with him (meetings with Anders Fogh Rasmussen and Emmanuel Macron). Negotiations on the debate have come to a standstill, and more and more observers come to the conclusion that we will never see an open face-to-face conversation that Poroshenko hopes for. On the contrary, the current president, instead, began to behave more aggressively by attending live broadcasts (including those that he was not invited to), inviting Zelenskyi to debate at “Olimpiyskiy” National Sports Complex on April 14, then on ICTV on April 15. “1+1” channel responds to such a behavior with huge doses of criticism of Poroshenko, reminders of topics which are inconvenient for him, as well as with positive messages about Zelenskyi.

Media owned by Akhmetov, Firtash-Lyovochkin and Medvedchuk are already reorienting to parliamentary elections (besides, Yuriy Boyko calls to dissolve the Verkhovna Rada immediately, without waiting for the regular elections in the fall). Arsen Avakov, who claims to be a “guarantor of stability”, is also heard in the media space; he reminds that life will not end after the presidential elections. Meanwhile, for other TV channels, the “debate battle” of candidates and their medical tests remain the main topics. However, several TV channels made an attempt to carefully analyze the content of the candidates’ campaigns, their messages, strategies on the Internet, etc. But about people who will be appointed in future by Zelenskyi, the audience did not learn anything: the list of names that several TV channels published turned out to be fake. Zelenskyi’s campaigning team has little time left for the presentation of the team before the debate, as it was promised.

Manipulation detected: 10 election-related blunders of the week

• Inter and ICTV found a list of future appointments of Zelenskyi. They found out that the list was fake, but still decided to make it public.
• “1+1” is going to file a lawsuit against Petro Poroshenko. Nevertheless, the unexpected appearance of the president in the studio brought audience growth for the channel.
• Russian television found Zelenskyi’s “childhood friend”. He said that Volodymyr dreamed of doing something good since childhood.
• New brilliant deduction by the Kremlin television: Hinting at Zelenskyi’s drug addiction, Poroshenko allegedly mobilized drug addicts for his support.
• People’s Deputy Oleh Barna tore a vyshyvanka on a representative of Zelenskyi’s campaigning team in the corridor of ZIK channel. “1+1” diagnosed him with a mental disorder.
• At a rally near Zelenskyi’s office, Channel 5 saw only paid supporters of Zelenskyi, while “1+1” only supporters of Poroshenko;
• Vadim Rabinovich on NewsOne channel was so worried that he spoke in defense of the monuments to the people who defended fascism;
• ZIK shared with viewers the concern of an out-of-nowhere organization “Patriot”: and what if one of the candidates is a drug addict? And using the opportunity, they reminded that: Poroshenko already had his medical tests!
• To a question if Poroshenko was legally using Putin’s photo on billboards, a representative of his campaigning team replied: “We do not ask murderers for permission”. So, that was also an option?
• Zelenskyi’s advisor Serhiy Leshchenko was asked why the candidate avoids the press. He responded: the main thing is to win the election, and avoiding the press is just a modern technology.
• Channel 5 warns: Decommunization is at stake, because Zelenskyi’s team has “other values”. It was a bad idea as Zelenskyi did not say anything like that.

The most important events related to the election, which were covered in the media in the period from April 8 to April 14:

Poroshenko announced the date and time when he would be waiting for Zelenskyi at the stadium;

Zelenskyi insists on debates at the stadium on April 19 – Poroshenko agreed, but he will also come to the Public Broadcaster;

Poroshenko first suspended, and then dismissed the head of Odesa Regional State Administration – he says that it was because he did not distribute money in the “grid”;

Deputy Barna attacked representative of Zelenskyi on ZIK channel;

The President of France will meet Zelenskyi and Poroshenko;

Deputy Head of Kherson Regional State Administration Yevhen Ryschuk handed in his resignation;

An investigation by bihus.info about the lawyer of Kolomoiskyi in the campaigning team of Zelenskyi was released;

The campaigning team of Zelenskyi did not reach an agreement with the Public Broadcaster on debates in the studio;

Zelenskyi’s team claimed that there will be no negotiations with the separatists; 

“Rating” company released results of their study;

Authors of “People’s Servant” apologized to people with disability at hte request of Herashchenko;

Team of Zelenskyi named their new experts;

Poroshenko appointed Kryvonos to another office of Hladkovskyi;

Klichko set the date for repeated tests: Poroshenko agreed, Zelenskyi refused;

Zelenskyi asked for protection from the Ministry of Internal Affairs;

Hroisman announced that he is going to take part in the parliamentary elections;;

Sadovyi announced desertion of “Self Reliance” Union” political party by a group deputies;

Zelenskyi’s campaigning team proposed debate by a teleconference, Public Broadcaster is against it, Poroshenko insists on debate in the studio;

The presidential administration announced the debate on April 14;

Vitaliy Kupriy created a deputy association  “For Zelenskyi”;

Poroshenko instructed the Security Service of Ukraine to look into Medvedchuk’s activities;

The Ministry of Defense announced  that Zelenskyi ignored several military subpoenas;

Poroshenko had meetings with Macron and Merkel;

Poroshenko’s campaigning team claim that the did not order video with Zelenskyi and the truck;

Former member of “95th Quarter” Denys Manzhosov refused from a revealing press conference. And then, on the air of Priamyi channel he said that Zelenskyi did not use drugs;

Investigation by “Skhemy” [Schemes] into flights of Zelenskyi to Kolomoiskyi  was released;

Poroshenko said that he dismissed Shemochko and no longer communicates with Medvedchuk;

The police promised to remove billboards in the style Poroshenko’s advertising with text “The End”;

Poroshenko came to “1+1” and talked with Zelenskyi on the phone – the channel’s Director General, Oleksander Tkachenko, announced his intention to file a lawsuit;

Poroshenko made a speech in “Olimpiyskiy” stadium, Zelenskyi did not come;

Zelenskyi explained why he did not want to take the tests at the “Olimpiyskiy” stadium.

Зеленський. Фаза активної конфронтації із Петром Порошенком, яка почалася 3 квітня, змінилася мовчанням. Володимир Зеленський припинив ходити на прямі ефірі (якщо не вважати таким його напружений телефонний діалог із опонентом на «1+1»), від його імені із пресою комунікують радники. Після публікації результатів соцопитування, які засвідчують величезну перевагу Зеленського, таку поведінку можна пов’язати з упевненістю в перемозі та небажанням нашкодити його рейтингу необачними публічними діями.

8 квітня ICTV розповів про зустріч Зеленського із колишнім генсеком НАТО Андерсом Фоґом Расмуссеном, організовану під егідою Віктора Пінчука. Головним акцентом новини стали слова Расмуссена про те, що Зеленський «має більше ідей, ніж люди можуть собі думати» і «він оточений компетентною командою, яка допоможе зробити його президентство ефективним». Резюме: «Мій висновок чіткий, хто б не переміг вибори, Порошенко чи Зеленський, ваша країна буде в надійних руках», — явно суперечить тезі прибічників Порошенка, що тільки він може порозумітись із Заходом, а Зеленський буде безпорадний у міжнародних переговорах.

Напад народного депутата Олега Барни на представника команди Зеленського Святослава Юраша 9 квітня став новиною для «України» та «1+1». «Україна» дала обидві сторони конфлікту, хоча це не зробило матеріал надто змістовним; нагадали про те, що це не перший подібний вчинок Барни. «1+1», який у минулому мав свій конфлікт із Барною, доповнив новину коментарем психіатра Олександра Іванова, який пояснив дії народного депутата бажанням привернути до себе увагу.

11 квітня «Україна» повідомила, що поліція відкрила кримінальне провадження через ролик, у якому Зеленського збиває сміттєвоз.

Володимир Фесенко в «Подробицях тижня» на «Інтері» 12 квітня сказав, що Зеленський уникає конкретики у своїх заявах свідомо, «але це буде проблемою, коли він виграє вибори і стане президентом». У сюжеті про передвиборчі обіцянки кандидатів «Інтер» змальовує обіцянки Порошенка як конкретніші, проте стверджує, що обидва кандидати виходять за межі повноважень.

5 канал у програмі «Час. Підсумки тижня» фактично назвав майбутню перемогу Зеленського загрозою декомунізації. Приводом для цього стало твердження, що «у штабі Зеленського декларують інші цінності». Хоча про скасування декомунізаційних законів або про перейменування вже змінених топонімів у заявах Зеленського або його команди не йшлося.

«Факти тижня» ICTV проаналізували можливі кадрові рішення Зеленського, навівши неофіційний (та фейковий, як уже з’ясувалося на той час) список можливих призначень, а також ствердили, що в команді кандидата не знають, що робити із парламентом.

У «ТСН. Тижні» Порошенка звинувачують у тому, що його штаб після появи там ізраїльського політтехнолога Моше Клугхафта почав продукувати чорний піар (у штабі співпрацю із Клугхафтом заперечують). Журналіст Сергій Швець порівнює свіжі технології штабу Порошенка із легендарним «поділом українців на три сорти» і принагідно згадує Пола Манафорта. Також «1+1» у «ТСН. Тижні» присвятив сюжет мові жестів кандидатів. Виявилося, що Порошенкові притаманні жести лідерства й контролю, тоді як Зеленський «більш щирий».

У кремлівських політичних ток-шоу Зеленського критикують, перш за все, за неспроможність сформулювати свої погляди та окреслити плани. З іншого боку, він не встиг себе заплямувати, тому Порошенко не має чим йому дорікнути, отже програє дебати. «Український політолог» Василь Вакаров наголошує на тому, що до команди Зеленського перебігли антикорупціонери із команди Порошенка. А режисер Карен Шахназаров навіть сконструював конспірологічну теорію, що Зеленський навмисно «зливає» вибори Порошенку, бо таким є початковий задум. Учасники шоу формулюють найрізноманітніші припущення й теорії — то Зеленський боїться за своє життя через «бандеризацію», тому не зможе керувати державою, то Порошенко, звинувачуючи суперника в наркоманії, залучає на його бік виборців-наркоманів. Єдиної лінії ставлення до Зеленського як потенційного нового президента України в цих ток-шоу немає.

Порошенко. На противагу своєму принишклому конкуренту, Петро Порошенко активізувався, анонсуючи та ухвалюючи нові й нові рішення. Його агітаційна кампанія виглядає хаотичною (білборди з Путіним, які повісили наступного дня після вибачення Порошенка за гасло «або Порошенко, або Путін», а за пару днів після шквалу критики замінили на білборди без Путіна, але не всюди). У кампанії Порошенка далі педалюється тема дебатів та аналізів.

9 квітня ICTV показав вибрані моменти «Свободи слова» за участі Петра Порошенка. Зокрема цитату Оксани Забужко про ризик втратити державу. СТБ також зробив короткий матеріал про цей ефір: «Порошенко визнав помилки в кадровій політиці й запевнив, що перегляне підходи до неї. Ніяких бізнес-партнерів і ніяких близьких людей при владі». «Україна» згадала про те, що Порошенко визнав свої помилки «в ефірі одного з каналів». «Інтер» згадав про ініціативу Порошенка ухвалити закон про імпічмент.

10 квітня Порошенко на ICTV прокоментував намір Зеленського зустрітися з президентом Франції (мовляв, зустріч буде «на користь» політику-початківцю), а також «мирний план» суперника: «Я вже 19 разів санкціонував припинення вогню як Головнокомандувач».

10 квітня 5 канал присвятив черговому здаванню аналізів Порошенка (цього разу для VADA) кільканадцять хвилин. Тут також дали пояснення штабу Порошенка щодо білбордів із Путіним. Тим часом «1+1» побачив у других аналізах «чорні політтехнології». При цьому посилаються на «політологів» і цитують політкоментатора Володимира Фесенка, який називає вчинок Порошенка не чорною, а просто технологією, й наголошує, що здавати аналізи кандидатам президента не обов’язково. «Плюси» також звернули увагу на те, що Порошенко здає аналізи не офіційній WADA, а VADA — асоціації, до якої спортсмени звертаються добровільно.

11 квітня президент потрапив до новин із нагоди запуску Антикорупційного суду. «Україна» та СТБ процитували заяву Порошенка про посилення судової системи, 5 канал також висвітлив подію лише з позитивного боку. «UA: Перший» розповів про неї дуже стисло, й лише «Інтер» нагадав про те, що суд не могли створити понад три роки, й руки до нього у президента дійшли лише тепер. 5 канал процитував заяви Порошенка та Турчинова про загрозу повномасштабного вторгнення Росії.

«1+1» 11 квітня повідомив із посиланням на поліцію, що на Чернігівщині затримали підозрюваних в організації підкупу на користь «кандидата П». У цьому ж випуску нагадали про прокурора Кулика: мовляв, він заявляє, що Порошенко тисне на слідство. Слово дали лише самому Кулику та екс-голові Нацбанку Валерії Гонтаревій, яка сказала, що не отримувала підозри.

Загалом «1+1» у новинах та підсумкових програмах хоч і не продукує чорного піару проти Порошенка, але вкладає мало не в кожен політичний сюжет посил, невигідний для нинішнього президента. Так, у «ТСН. Тижні» нагадали про корупційний скандал в оборонній сфері, а також підбили підсумки п’яти років війни, закинувши владі, що війну так і не назвали війною, а воєнний стан, оголошений Порошенком, нічого не дав. (Свого часу «1+1» стверджував, що воєнний стан принесе гігантські дивіденди владі й буде рятувальною шлюпкою для Порошенка.)

12 квітня Петро Порошенко телемостом включився у «Подробиці тижня» «Інтера», щоб розповісти про звільнення полонених моряків та інших політв’язнів, дебати та міжнародну політику.

ZIK у програмі «Перші про головне. Деталі» зробив критичний розбір обіцянок кандидатів. Якщо Зеленському дісталося з різних приводів, наприклад, за намір одночасно підвищити соцвиплати й полегшити життя бізнесу, то Порошенку — за те, що взявся втілювати все це лише в кінці президентського терміну, хоча мав п’ять років.

14 квітня Порошенко в черговий раз прийшов до студії «України». Похвалився тим, що його відповідь «стадіон, так стадіон» стала мемом, сказав, що «намагатися пересидіти — це нечесно», та додав, що розуміє небажання Зеленського приходити на «Олімпійський» 14 квітня, адже там було дуже багато людей (майже 20 тисяч, за версією Порошенка, і 5 тисяч за версією поліції). Окрім інтерв’ю з Порошенком, про дебати без Зеленського розповіли в сюжеті. Тут також ствердили, що глядачі «й не чекали, що з’явиться Зеленський», а позицію Зеленського не дали. Крім Порошенка, у випуску було й інтерв’ю голови Верховної Ради Андрія Парубія, який сказав, що в разі обрання Зеленського ситуація в парламенті буде непрогнозованою, та критикував цього кандидата.

Дебатно-аналізний батл російські телепропагандисти вважають програшним для Порошенка. Учасники ток-шоу на кремлівському телебаченні називають ситуацію з аналізами негідною президента. Політик Олександр Шерін іронізує: «А давайте мы на весы встанем: кто тяжелее, тот и президент», — і каже, що чисті аналізи не означають, що Порошенко не алкоголік. «Український політолог» Василь Вакаров в ефірі «Вечера с Владимиром Соловьевым» назвав мотивом дій Порошенка прагнення викликати жалість, а колишня громадська діячка з України Тетяна Монтян — усвідомлення, що «томасанутых рагулей» і «бандеровцев» замало, щоб забезпечити йому перемогу.

Політкоментатор Андрій Нікулін у програмі «Время покажет» метафоризував конфлікт так: «Волк гоняется за зайцем. Выглядит глупо. И волка не жалко».

Іронізують росіяни щодо білбордів із Путіним. Ведучий програми «Время покажет» Артем Шейнін побачив у цьому неспроможність української влади діяти самостійно, не відштовхуючись від Росії, а коментатор з України Сергій Запорозький заспокоїв: «Это просто говорит о том, что на Петра Алексеевича работают бездари и идиоты».

Більше про висвітлення виборів читайте на сайті «Вибори і ЗМІ».

Маніпуляції

Жити дружно. 8 квітня «1+1» повідомив про те, що Міністерство внутрішніх справ виділило охорону Зеленському. Додали, що перед першим туром охорону мали дев’ятеро кандидатів. Матеріал доповнений коментарем радника Міністра внутрішніх справ Зоряна Шкіряка: «Закликаємо не поширювати інформацію про апокаліпсис, катастрофу, яка відбудеться у разі того чи іншого результату виборів. Українська держава була, є і буде, а результат виборів, хоч яким він буде, це право українського народу». Коментар не має практичної цінності, проте дуже суголосний із пізнішими заявами Арсена Авакова, який намагається позиціюватись як «гарант стабільності». А ось про те, хто поширює апокаліптичні настрої, не сказали.

11 квітня «1+1» під час безпекового форуму Яценюк запитав Авакова, «чи настане кінець світу, якщо переможе не Порошенко», — той відповів, що, мовляв, «незамінних людей немає».

Акція біля офісу Зеленського. 9 квітня біля офісу Володимира Зеленського зібралися групи, різні за чисельністю, його прибічників і супротивників. Залучення групи підтримки Зеленського вочевидь не дало організаторам мітингу чітко артикулювати свої посили (судячи із плакатів, сенс був у приверненні уваги суспільства до «наркоманії» кандидата). Подія була доволі хаотичною, й кожен телеканал побачив у ній те, що йому було вигідно. 5 канал, наприклад, показав обидва табори, але натякнув, що прибічники Зеленського були звезені централізовано. Натомість «1+1» говорив лише про «куплених» активістів проти Зеленського: «Пенісонери, блогери і молодики спортивної статури. Понад тисячу людей зібрались під штабом… Якщо так звані блогери вимагали від Зеленського здати на аналізи нігті й волосся, то пенсіонери чомусь під офісом Зеленського звинувачували Порошенка в корупції». Імена організаторів мітингу прихильників Порошенка — блогера Мирослава Олешка та політкоментатора Олександра Палія — не назвали. СТБ показав, що люди прийшли «вимагати діалогу із Зеленським», але «спортсмени і бабусі» не розуміли, куди прийшли.

Незваний гість. Поява Порошенка в ефірі «Права на владу» стала сенсацією в соцмережах, але конкуренти «1+1» переважно замовчали подію у своїх новинах. Винятки — 5 канал (коротко про програму, погрозу Олександра Ткаченка подати на Порошенка до суду та для балансу — заклик Ірини Геращенко відкрити провадження щодо «Слуги народу»), «UA: Перший» (у контексті дебатів, які мають відбутися на Суспільному) та «112» (чомусь із коментарями Юрія Бойка та Дмитра Добродомова, які нарікають на відсутність конструктиву у спілкуванні кандидатів між собою). А ось «1+1» не побачив ані у вечірній перепалці Порошенка із Зеленським, ані у погрозах Ткаченка нічого вартого новини. «Зібралися з думками» «Плюси» аж у неділю — у «ТСН. Тижні» нажалілися на Порошенка: без запрошення з’явився в ефір, скориставшись статусом глави держави. Знав, що Зеленський за межами країни, і прийшов, щоб нейтралізувати Степанова й Кулика.

«Інтер», натомість, не побоявся ані назвати канал «1+1», ані детально розповісти про ситуацію. Дали коментар Юлії Тимошенко: «Я побачила руйнацію статусу посади Президента. Я побачила приниження української держави…» «Інтер» розглядає ситуацію як прелюдію до дебатів. Пізніше у студії Володимир Фесенко назвав дії президента «психічною атакою».

Сюжет про дебати у програмі «Перші про головне. Деталі» каналу ZIK починається з опису ситуації у студії «1+1». Цитують Тимошенко про неповагу до президента, а також народного депутата Віталія Купрія, який назвав ці події «агонією президента».

Друг Зеленського. Російське ток-шоу «Время покажет» 12 квітня показало своїм глядачам унікального гостя — «друга Зеленського» на ім’я Олег. «Я родился в городе Кривой Рог и мы с Владимиром Зеленским учились в одной школе. И я его очень хорошо знаю», — розповів він про себе. На запитання «чи знає він вас?» Олег відповів, що «багато років працював і дружив» із Зеленським, причому з «досить раннього віку» (як потім з’ясувалося, працювали вони разом 12 чи 15 років). І розповів, що «амбиции и правдорубство во Владимире было ещё в школьные годы». Згадав історію, як Зеленський сказав йому: «Слушай, вот как-то мне хочется пробиться, хочется сделать что-то такое важное в этой жизни», однак Олег звідкись знав, що це не стосувалось ані грошей, ані слави, ані шоу-бізнесу, а «просто что-то сделать хорошее». На думку Олега, тепер Зеленський «доріс» до того, щоби втілити цю мрію. На жаль, «Первый канал» не протитрував «Олега», тому ми не знаємо його прізвища. Втім, єдина робота, на якій із Зеленським можна було працювати кільканадцять років, — це «Квартал 95».

Джинса про головне. Більшість телеканалів уникає чорного піару як проти нинішнього президента, так і проти кандидата, якому рейтинги дають великі шанси стати наступним. Але каналу ZIK, схоже, немає чого втрачати. У джинсовій рубриці в кінці програми (після прощання ведучої) вийшли одразу два матеріали проти Зеленського. Один — про аналізи: представники невідомої загалу громадської організації «Патріот» звертають увагу на те, що наркозалежний кандидат — це небезпека для України. Тут же нагадують, що Порошенко аналізи вже здав. Другий — про ветерана війни на Донбасі, який голодує з вимогою до Зеленського перепросити за образливі для України жарти і здати аналізи. У матеріалі є коментарі голодувальника, але немає коментарів Зеленського або його представників.

Борщ нічого не знає. «Інтер» розповів про нові імена, які начебто можуть з’явитися в команді Зеленського: «Днями неофіційно назвали такі імена: Олександр Данилюк може очолити МЗС, СБУ віддали Ігорю Смешку, Генпрокуратуру — голові НАБУ румунського зразка Лаурі Ковеші або екс-прокурору США Марті Борщ». На каналі звернулися до «Марти Борщ» і «з’ясували: Марта Борщ нічого не знає. Смешко офіційно заявив, що не піде до жодного з кандидатів. А весь цей список — лише пробний постріл». «Українка Марта Борщ» — давня вигадка журналістів, які писали про справу Лазаренка; насправді Марта Берш (Boersch) не має зв’язків з Україною. Але найцікавіше — це навіщо журналістам було «світити» в сюжеті перелік імен, про який уже з’ясували, що він несправжній?

Новини та підсумкові тижневики

Звільнення Степанова. Рішення спершу відсторонити, а потім і звільнити голову Одеської обласної державної адміністрації Максима Степанова було вкрай невдало прокомуніковане командою Порошенка, й цим скористалися його критики. На «1+1» 8 квітня нагадали, що у випадку, коли до Порошенка звертались із закликом відсторонити голову Миколаївської ОДА Олексія Савченка, АП послалася на відсутність повноважень у глави держави. Цього разу від імені Порошенка говорить речник його штабу Олег Медведєв, хоча подія формально не стосується виборчої кампанії. Втім сюжет «ТСН» не залишає сумнівів, що Степанов втратив посаду саме через результати голосування. «Інтер» і СТБ 8 квітня подали лише позицію Степанова — коментарів Порошенка чи його адміністрації або бодай свідчень, що по них звертались, у матеріалах немає. На «UA: Першому» до позиції Степанова додали коментар одеського осередку Комітету виборців України про те, що політичні мотиви є в діях обох сторін конфлікту.

10 квітня «1+1» ще раз нагадав про Степанова й навів його позицію: причина звільнення — провальний результат Порошенка в області.

«Інтер» згадав про звільнення Степанова в сюжеті про зміну влади в областях, де йшлося також про відставку голови Херсонської ОДА Гордєєва та його заступника Рищука через справу Гандзюк.

Дебатний батл. Як і попереднього тижня, теленовини висвітлювали обмін викликами та зверненнями, підготовку дебатів та переговори штабів щодо зустрічі Порошенка й Зеленського в ефірі порівняно збалансовано. 8 квітня матеріали на цю тему вийшли в новинах ICTV, СТБ, «Інтера» та «UA: Першого», а «Україна» навіть провела власне соцопитування — 66 % респондентів висловилися за проведення дебатів, 34 % — за те, що вони мають відбутись у студії Суспільного.

11 квітня 5 канал, СТБ та «UA: Перший» повідомили про закриту зустріч штабів Зеленського й Порошенка на «Олімпійському». Дали цитати голови фракції БПП у Верховній Раді Артура Герасимова та юриста Зеленського Івана Баканова, констатували, що сторони не домовилися.

13 квітня «Україна» поширила чергове запрошення на дебати від Порошенка на 14 квітня. Згадали про це звернення й на «1+1», але збалансували його позицією Зеленського (дебати на «Олімпійському» 19 квітня) й нагадали, що за законом дебати мають відбутись 19-го у студії НСТУ.

«Інтер» у «Подробицях тижня» 12 квітня розповів про «величезний суспільний запит на дебати» (журналістка каналу наводить результати опитування, проведеного на її приватній фейсбук-сторінці — більшість за дебати); «та самі кандидати весь тиждень гралися датами і місцем: стадіон, так стадіон, чи Суспільне, так Суспільне, 14 чи 19». Ствердили, що Порошенко «цього тижня перетворив тему аналізів уже на свій медично-політичний піар-хід».

ZIK зробив екскурс в історію дебатів в Україні — Кучма проти Кравчука, Янукович проти Ющенка.

«Факти тижня» 14 квітня розповіли про дебати без Зеленського на стадіоні та влаштували «дебати» між виборцями, які підтримують Порошенка й Зеленського. У сюжеті ICTV багато різних фактів і думок про дебати. Ще одна цікавинка — розповідь про ставки букмекерських контор на дебати: які слова вживатимуть, хто буде модератором, чи знепритомніє хтось тощо.

«ТСН. Тиждень» 14 квітня вже прямо припускає, що «очної ставки кандидатів, скоріш за все, не буде». Сюжет про акцію Порошенка на «Олімпійському» назвали «Самодебати» й називають те, що відбулося, «прес-конференцією». У матеріалі стверджують, що на стадіоні зібралися прихильники Порошенка, яких запросили заздалегідь.

Парламентські вибори на обрії. У перший тиждень після виборів звичні герої піар-дайджестів зникли з новин, зробивши їх удвічі чистішими. Але потроху повертаються. «Інтер» вустами свого політичного патрона Юрія Бойка озвучив нову головну тезу: «перезавантаження парламенту». Мовляв, Верховна Рада працювала в інтересах Порошенка, але вичерпала себе, й тепер її склад потрібно змінити. Уже наступного дня на тому ж «Інтері» Бойко конкретизував свій посил: парламент потрібно розпустити.

ICTV та «Україна» висвітлювали Міжнародний безпековий форум у Києві, організований фондом Арсенія Яценюка. Форум став майданчиком для телевізійного піару не лише самого Яценюка, а й Юлії Тимошенко та Анатолія Гриценка, яких показала «Україна». 14 квітня у тижневику «України» знов розгорнуто розповіли про форум, наголосивши, що Володимира Зеленського на нього кликали, але він не прийшов.

10 квітня «Україна» після нетривалої перерви знов почала піарити Олега Ляшка — цього разу він коментував роботу Парламентської асамблеї Ради Європи. Наступного дня Ляшко вже давав інтерв’ю у студії, а 14 квітня йому додали піару в тижневику «України».

На «Інтері» дали відповідь Медведчука на доручення Порошенка Службі безпеки України перевірити доцільність його залучення до переговорів. Політик ствердив, що не брав участі в переговорах від імені України, бо Київ не дотримувався угод, а про звільнення полонених моряків веде переговори як представник «Опозиційної платформи — За життя».

«Інтер» у «Подробицях тижня» 12 квітня знов розповів про те, що «опозиція хоче розпустити парламент» (маючи на увазі вочевидь лише «Опозиційну платформу — За життя»), а також про наміри кількох депутатів вийти із «Самопомочі» та про об’єднання «За Зеленського» із коментарем Віталія Купрія. Коментар про необхідність розпустити ВР дав Юрій Бойко. Про нові групи у ВР говорили й «Факти тижня».

Європейські зустрічі. «Інтер» докладно розібрав поїздку Порошенка й Зеленського до європейських лідерів у «Подробицях тижня» 12 квітня. Наголосили на тому, що зустріч Меркель із Порошенком не означає підтримки на виборах, Макрон розглядає Зеленського як кандидата, а з Порошенком зустрічався суто офіційно. Під час включення з Парижа показали коментар Зеленського про зустріч із Макроном: «Я побачив перед собою дійсно лідера об’єднаної Європи. Мені сподобалося. Дійсно була конструктивна зустріч. Ми обговорювали найважливіші питання для українського суспільства. Про життя, про головне говорили, про припинення війни на Донбасі».

У матеріалі каналу ZIK про зустріч із французьким президентом зазначили, що Зеленського «дехто називає українським Макроном». Віталій Гайдукевич у програмі «Час. Підсумки тижня» 5-го каналу наголосив на тому, що в Макрона з Порошенком була серйозна розмова, а з Зеленським — «про життя».

У «Фактах тижня» ICTV зустріч назвали шансом для Макрона дізнатися про Зеленського. Показали також фрагмент включення Порошенка, в якому він розповідав про зустріч.

Рейтинги. 11 квітня результати соціологічного опитування групи «Рейтинг» потрапили до новин «України», «Інтера», «UA: Першого» та «1+1». Усі подавали їх нейтрально. 12 квітня цифри «Рейтингу» навели «Подробиці тижня» на «Інтері». Їх прокоментував у студії політексперт Володимир Фесенко. На його думку, Зеленський «виграв» перший тиждень після виборів, а голоси налаштованих проти влади виборців перетікають до нього. 13 квітня дані опитування «Рейтингу» навів ZIK у програмі «Перші про головне. Деталі».

«1+1» у «ТСН. Тижні» вивели на екран результати опитування «Рейтингу» серед тих, хто буде голосувати й визначився з вибором — 71 % за Зеленського.

Більше читайте в моніторингу щоденних новин і телетижневиків.

Політичні ток-шоу

Головним героєм політичних ток-шоу тижня став Петро Порошенко. Він двічі звертав на себе увагу — спершу як головний герой уже не цілком монологічного випуску «Свободи слова» на ICTV, а потім в ефірі «каналу, який не має нічого спільного із журналістикою».

На «Свободу слова» запросили невеличку групу підтримки Порошенка (голову ВР Андрія Парубія, письменницю Оксану Забужко та представника Інституту філософії Євгена Бистрицького), однак інші присутні — шеф-редакторка «Детектора медіа» Наталія Лигачова, журналістка «Нової газети» Ольга Мусафірова, волонтер Віталій Дейнега — ставили досить жорсткі запитання. Зокрема шеф-редакторка «Детектора медіа» Наталія Лигачова запитала Порошенка про роз’єднання України, яке несли в тому числі й меседжі його виборчої кампанії, та долю «телеканалів Медведчука». А волонтер Віталій Дейнега попросив назвати імена п’ятьох «токсичних» людей, яких Порошенко звільнить. Ольга Мусафірова запитала, хто є автором меседжу «або Порошенко, або Путін», наголосивши, що він образив багатьох інших кандидатів — патріотів України. На жаль, на ці запитання Порошенко дав ухильні або неповні відповіді.

Поява Порошенка в ефірі «Права на владу» та телефонна перепалка із Зеленським стали найнесподіванішим поворотом кампанії на цьому тижні. Попри те, що несподіваний гість забезпечив випуску небачену популярність (лише на Ютубі понад 1,2 мільйона переглядів), ведучі були відверто не раді Порошенкові, наголошуючи, що запрошували його до студії перед першим туром, але не цього разу. Це не дивно, адже у студії зібрались опоненти і критики президента, а головними героями мали стати прокурор Костянтин Кулик, який звинувачує Порошенка в тиску на слідство, та щойно звільнений голова Одеської ОДА Максим Степанов. Телефонну розмову Порошенка й Зеленського важко назвати конструктивною, проте з іншими учасниками програми президент говорив прямо й не ховаючись. Раніше, за неписаним законом українських ток-шоу, глава держави не вступав у суперечки з політиками й чиновниками, нижчими за рангом. Степанов, зокрема, у присутності Порошенка заперечив, що йому давали вказівку фальсифікувати вибори.

У другій частині програми, коли Порошенко вже пішов зі студії, головним героєм став політтехнолог Зеленського Дмитро Разумков. Тут спробували надолужити втрачене через появу Порошенка у студії: звинуватили СБУ у стеженні за Зеленським, показали відео, на якому кандидата збиває вантажівка, розкритикували кадрову політику президента. Кулик заперечив, що літав по вказівки до Коломойського, та ствердив, що ГПУ «виконує команди Банкової». Втім у студії був представник Порошенка — волонтер Семен Кабакаєв, якому довелося відповідати й за агресивну риторику кампанії нинішнього президента, й за білборди з Путіним. У студії показали результати опитування, за яким рейтинг Зеленського перевищує рейтинг Порошенка у два з половиною рази, а керівник соціологічної групи «Рейтинг» Олексій Антипович розповів, що голоси інших кандидатів перетікають до Зеленського. І зрештою представник штабу Зеленського Святослав Юраш запевнив усіх у тому, що його кандидат — не наркоман.

Атмосфера «Права на владу» була вкрай недоброзичливою до Порошенка, але «вишенькою на торті» наступного дня стала заява гендиректора групи «1+1» Олександра Ткаченка: компанія позиватиметься проти Порошенка через те, що він, мовляв, увірвався в ефір, користуючись статусом глави держави. Ткаченко не приховує, що чекає на поразку Порошенка у другому турі виборів.

Три ток-шоу на каналах Медведчука («Пульс» на «112» 9 квітня, «Український формат» 10 квітня та «Протистояння» 12 квітня на NewsOne) минули за звичним сценарієм та у звичному складі — у студії трьох ефірів були, за незначними винятками, ті самі люди, яких сюди запрошують практично щоразу протягом останніх місяців. «Пульсу» та «Українському формату» передував сольний виступ Вадима Рабиновича, який критикував владу і хвалив Віктора Медведчука (зокрема розповідав про його зустріч із Путіним). Несподіванкою «Українського формату» стала Ганна Герман, яка закликала глядачів не голосувати на виборах, аби другий тур скасували та призначили нові. Принагідно згадували і про Зеленського, який, за словами політкоментатора Вадима Карасьова, «вже об’єднав країну». Теми, які обговорювались у студії, — дебати між кандидатами у президенти та звичне вже для цих каналів мовне питання (народний депутат Василь Німченко із «Опозиційної платформи — За життя» анонсував «смерть русского языка»).

У студії «Еха України» на Прямому каналі 12 квітня були переважно прибічники Порошенка та помірно критичні до нього політики й коментатори. Говорили про дебати та про візит Порошенка й Зеленського до європейських лідерів.

Сюрпризом ток-шоу «Народ проти» на каналі ZIK 12 квітня стало пряме включення колишнього заступника голови адміністрації Януковича Андрія Портнова. Його чомусь запитали про те, чи справді прокурор Кулик літав до Коломойського, й отримали відповідь, що Порошенко «дискредитує Кулика такими заявами». Олегу Медведєву, який представляв у студії штаб Петра Порошенка, довелося відповідати за білборди з Путіним та інші прорахунки кампанії.

Більше читайте в огляді політичних ток-шоу.

Матеріал готували Отар Довженко, Зоя Красовська, Ярослав Зубченко, Марина Довженко, Ангеліна Ломакіна й Олександр Крумін.